驱散雾霾，远离粉尘只能靠风吗？
- 发布人：www.jukangkj.com
- 发布日期：2019-03-27 09:28:55
巨康科技专注pm2.5毒理研究，提供各类产品和服务，欢迎来电。最近济南天气渐暖，但有的朋友苦难日却来了，喷嚏打不停，白天上班没精神，晚上睡觉睡不好，一副生无可恋的样子，是啊，粉尘过敏，这是谁能忍的呢？粉尘过敏就相当对这个时间段的空气过敏，或许只能是防毒面具能救一命了，既然专注pm2.5毒理研究，那是不是对这种情况也有多了解呢？是不是说这样的天气和空气也像驱散雾霾一样，只能靠风么？
雾霾控制不仅可以“等风来”，还可以通过人类减排来有效控制。即使那些暂时的手段被抛弃，pm2.5毒理研究中心也提供了一系列可行的经验，总结并坚持这些经验，蓝天不是奢侈品。
口罩脱销，专家防霾指导，野外“避难”，“秸秆燃烧霾理论”……当谈到雾霾天气，各种关于雾霾的新闻“即将到来”。我们也可以清楚地感受到雾霾对整个社会和每个人的影响。在众多的意见和抱怨中，关于如何预防雾霾以及如何抱怨和嘲笑雾霾的言论似乎占据了主流。对于如何处理雾霾，政府不仅缺乏权威的声音和具体的措施，甚至是人们对这个问题的关注也仅仅体现在一段对雾霾充满苦涩和无奈的文字中。这不是社会、公众和政府部门在这个阶段应该有的态度。面对雾霾，我们不应该等待风来，依靠上天奖励几口新鲜的空气，我们应该共同努力，改变目前通过天堂呼吸新鲜空气的现状。
雾霾问题在现实中难以解决的原因与经济发展方式的现状、人们的生活方式或人们向往的生活方式密切相关。仅靠政府是不足以控制雾霾的。各国政府、企业和个人必须共同努力，转变经济发展方式，加强问责和监督，协调区域合作。
首先，政府部门可以把蓝天作为绩效考核的硬性标准。政府应该明确:哪些企业是高能耗、高排放、高污染、完全公开的信息，如果相关部门监管不力，如何处罚，应该一视同仁。只有将雾霾管理纳入绩效考核，确保雾霾管理的连续性，政府部门才能真正成为责任主体，做出雾霾管理所需的各种安排。
治理的“马”也有责任的“鞍”。显然，在粗放型增长模式下，对空气污染的问责是不够的。在过去，为降低“三高”产能而捏造、骗取脱硫补贴等现象时有发生。现在国务院已经发布了行动计划大气污染的预防和控制,最高的法律和最高检验发布了有关适用法律若干问题的解释在环境污染刑事案件,所有这些尝试解决的困境”遵守法律的高成本和低成本的违反法律”的环境污染。在这种情况下，只有环境执法部门遵循“违法必究”的原则，才能消除“呼吸之痛”。
此外，单靠政府并不能解决雾霾问题。进一步转变经济发展方式，引入市场调节机制。我们应该放弃粗放的经济增长模式和GDP的主导地位。例如，正如企业对燃煤烟气脱硫脱氮有政府补贴一样，个人或单位的减排行为也应该通过价格杠杆及时引导。
区域合作
其次，就中国的空气质量环境而言，雾霾治理不是一个城市、一个地方、一个小规模的区域联动，而是需要大规模的区域合作。例如，“APEC蓝”的出现也是六个省市协调联动的结果。如何协调不同区域的利益，加强跨区域治理机制，将治理雾霾的临时政策组合转变为能够长期坚持的政策组合，迫切需要厘清。
除了区域联动，保持蓝天还需要跨系统治理。虽然雾霾的形成机理还有待深入研究，但已经证明雾霾的形成机理是复杂的。其原因是机动车尾气和企业燃煤烟气中硫、硝酸盐含量过高。农业和畜牧业的排放和生物质燃烧是其产生的原因。甚至丧失了土壤和河流的自然净化功能也可能是原因。但有一件事是肯定的，雾霾不是单方面的原因造成的。这也意味着需要形成跨系统的治理方案来协调治理。
针对个别人对粉尘过敏的情况，那就只能是减少外出来缓解了，过去这个季节柳絮漫天飞，但是现在也有有效的方法来遏制此类状况，粉尘颗粒比较小，戴口罩是比较有效的方法了，减少开窗次数也是可以的。巨康专注pm2.5毒理研究，有任何此类问题都可以咨询我们。
